Het onderzoek van de FDA was van welgeteld 19 ampullen... precies van die twee leveranciers, die een rechtzaak tegen de FDA hebben aangespannen.
In dat onderzoek werden die ampullen vergeleken met een nicotine-inhaler. Zeiden ze.
Die 19 ampullen werden onderzocht. En hoera, in ééntje daarvan (van een leverancier die toevallig net niet koopt van de maker die 90% van alle e-liquid uitlevert) zat 1% DEG. Dat is niet goed - er moet dus ook bij de kleine chinese fabrikanten een beter toezicht komen. Maar je gaat echt niet dood van 1% DEG (Di-ethyleen-glycol) - je hebt echt wel honderden tot een duizend keer zoveel, geloof ik dat het was, nodig voor je er echt ziek van wordt. Dus ach... klein tikkeltje overdreven misschien van die beste FDA?
In een aantal andere vullingen werden TNSA's gevonden - nitrosamines dus. Daarvan is niet bekend dat ze kanker veroorzaken, maar ze 'worden er van verdacht'. In tabak zitten dus aardig wat daarvan. In de vullingen die ze onderzochten? Ze moesten hun onderzoeksmethode aanpassen - waar ze normaal één op honderdduizend onderzoeken, zijn ze voor die vullingen met één op een miljoen gaan zoeken. En ja hoor - toen vonden ze... SPOREN van nitrosaminen - zó weinig, dat ze er niet eens een getal aan konden vastknopen, hun instrumenten gaven alleen aan dat er sporen van konden worden ontdekt (bij die zeer verfijnde onderzoeksmethode dus).
Wat de FDA zelf dus heeft onderzocht, gaf aan, dat de e-sigaret afhankelijk van merk sigaret 800 tot 1400 keer zo veilig was... (andere onderzoeken van andere leveranciers tonen overigens in meerderheid in het geheel geen TNSA's aan... maar zelfs al was dat wél zo geweest, dan nog... die factor veiliger...
Vervolgens wist de FDA niet hoe snel ze op TV moesten springen - waar ze gingen bleren dat ze 'toch echt gevaarlijke stoffen hadden aangetoond in e-sigaretten, zie je wel dat ze gevaarlijk zijn'... Zonder te vermelden hoe veel, of hoe weinig, ze hadden gevonden. De kranten maakten daar vervolgens van 'FDA zegt: e-roken gevaarlijker dan tabaks-sigaretten roken'. Wat niet door de FDA tegengesproken werd.
Pure (misdadige, vind ik tenminste) volksverlakkerij dus.
O ja, en hoe liep het af met die nicotine-inhalator waarmee ze zogenaamd de e-sigaret vullingen hadden vergeleken? Nou... die hadden ze maar niet onderzocht...
Anderen hebben dat wél gedaan. En gevonden, dat daar evenveel of méér TNSA's inzitten; én dat de vulstof geen veilige PG is, maar formaldehydrine... je weet wel... dat spul dat in spaanplaat zat waardoor zoveel spaanplaat uit huizen gesloopt moest worden... omdat het gas dat vrijkwam kankerverwekkend was? Dát dus.
Qua nitrosamines overigens: er zit méér in een hotdog dan in een e-vulling... er zit zelfs evenveel of meer in een beker water van veel amerikaanse gebieden... en zo is er een hele lijst te maken van wel FDA goedgekeurde spullen, die evenveel of (veel) meer daarvan bevatten (maar daarin heet het dan veilig te zijn, want niet meer dan sporen ervan bevattend).
Laat je niet in de luren leggen Witje! Het is jammer dat je geen engels kunt lezen, maar wie dat wél kan... lees
HIER maar eens een aantal stukken uit. Dat is een site van Siegel - een heel bekende doctor en anti-tabaksfiguur, die net als de nieuwzeelandse anti-tabaks-figuur Laugeson wél eerlijk wil blijven, en wél rokers wil hélpen om gezonder te gaan leven - en die dus niet anders kunnen dan zich aan onze zijde te scharen...
De haren rijzen je te berge over alle vuiligheid die uitgehaald wordt om het e-roken maar kapot te krijgen. Lees het goed... DAT is wat we hier ook gaan krijgen, je ziet het al met die consumentenbond dus. Dat is waar we tegen zullen moeten vechten, inplaats van maar alles over ons heen te laten komen... deze stukken circuleren ook al bij de europese regeringen - Banzhof van ASH is ook al zijn pijlen in onze richting aan het afschieten. En voor we het weten, heeft 'europa' straks heimelijk al besloten het e-roken ook hier eruit te werken als we niet uitkijken. Ook hiér is het zeer waarschijnlijk dat (hun) geld boven (onze) gezondheid gaat.
(O ja, alvast een voorspelling: zeer binnenkort gaat hier ook een verhaal circuleren over hoe hartaanvallen drastisch zijn afgenomen door het roken te verbieden [en zal dat ook gebruikt worden als 'bewijs' waarom e-roken met z'n nicotine zo nodig verboden moet worden] : óók puur gemanipuleerd onderzoek, in werkelijkheid is er helemaal geen afname)
Index
van 
Bekijk profiel
