Dat is zeker ook waar. Maar wat ik bij rokers toch te vaak zie is het ontkennen van het slecht zijn van roken. Je krijgt dan van die verhalen over tantes die 87 werden en ook veel rookten en ooms die nooit rookten en longkanker kregen. Er zitten ongeveer 200 giftige stoffen in een sigaret, dan heb je geen onderzoeken nodig, dan kan je gezonde verstand je vertellen dat zoiets dus slecht is.

Iemand die zegt dat roken gezond is,die is een beetje gek
Maar dat elke roker aan het roken sterft,die is even gek

Natuurlijk weet ik dat roken slecht is
maar wat mij het meeste stoort is de betutteling
dat ánderen gaan uitmaken wat ik mag of niet mag
en daar dan vaak onderzoeken bij slepen die kakelbont gekleurd zijn, om dat hard te maken.
Dát is wat mij dus stoort en dáár word ik dan opstandig van.

Een ding word in die hele rokersdiscussie vergeten,gezond of ongezond,we gaan toch allemaal dood
Er is nog niemand blijven leven

Ik ben vijfhonderd jaar oud.(Tenminste zo voel ik me meestal als de wekker om vijf voor zes gaat.)

Jij ook Priest?

Ze denken misschien wat in Canada kan, of in een staat in de US, kan hier ook wel. Maar ze vergeten dat Nederlanders een iets ander volkje is dan de Canadesen of Amerikanen. Waar Nederlanders in ieder geval een bloedhekel aan hebben is beknot worden in hun vrijheid. En dat geldt uiteraard ook voor deze Nederlander. Ik heb wel het idee dat sinds het kabinet grotendeels christenen in combinatie met socialisten in hun gelederen heeft, de betutteling verergerd is.
Dus weet wat je stemt bij de volgende verkiezingen. Als je vrijheid wil, zou je liberaal moeten stemmen.

Als jij nog gelooft in welke politieke partij of stroming dan ook, blijven hopen dat het dan allemaal anders wordt!

Hoe denkt men er in Hongarije over Yahoo?

oeps...off topic?

Ik vrees dat het niks uit maakt wat je stemt,ze naaien ons allemaal
Nu ook weer,aow omhoog naar 67 jaar,de mensen die ze pakken zijn wel diegene waar de meesten sinds hun 14e van werken
Als je 50 jaar zwaar werk hebt gedaan,kun je dat echt niet meer volhouden
En laten we eerlijk zijn,wie neemt iemand van boven de 60 nog in dienst?
Dan steken ze geld in de jeugdwerkeloosheid
Dat rijmt toch niet?
Als je de aow leeftijd verlaagt,dan zijn er banen zat voor de jeugd,ze draaien alles om

ben ik helemaal met je eens!

witje schreef:Ik vrees dat het niks uit maakt wat je stemt,ze naaien ons allemaal
Nu ook weer,aow omhoog naar 67 jaar,de mensen die ze pakken zijn wel diegene waar de meesten sinds hun 14e van werken
Als je 50 jaar zwaar werk hebt gedaan,kun je dat echt niet meer volhouden
En laten we eerlijk zijn,wie neemt iemand van boven de 60 nog in dienst?
Dan steken ze geld in de jeugdwerkeloosheid
Dat rijmt toch niet?
Als je de aow leeftijd verlaagt,dan zijn er banen zat voor de jeugd,ze draaien alles om

Als die regel er doorkomt dan geldt deze niet voor mensen die nu boven de 50 zijn. En er wordt 20 jaar uitgetrokken om het in te voeren. Per jaar wordt er dan een maand bijgezet. Dus mensen die nu boven de 50 zijn hebben van die regeling niets te vrezen. Daarnaast wordt de regel niet ingevoerd als het FNV onder de leiding van Agnes Jongerius met een goed alternatief komt. Tenminste dit heb ik vernomen via het Journaal.

Vooralsnog is Jongerius ervan overtuigd dat ze met voldoende goede alternatieven gaat komen en het in oktober definitief van de baan zal zijn. Laten we hopen dat ze gelijk heeft.

http://www.bndestem.nl/algemeen/binnenland/4719808/Jongerius-AOW-met-67-in-oktober-definitief-van-tafel.ece

Dit is niet echt de plaats om politiek te bespreken, maar evengoed wil ik daar nog wel even op reageren:

Het kabinet wil die regel al heel lang invoeren. Maar tot nog toe was er moeilijk draagvlak voor te vinden. Of het echt nodig is weet ik niet, maar wat ik wel weet is dat het invoeren nu ineens aan de paniek van de financiele crisis wordt gekoppeld, terwijl je met een forse verstandelijke beperking nog wel kan begrijpen dat het daar helemaal los van staat. Het effect is misschien over 15 jaar merkbaar.
Verder vind ik het opvallend dat het kabinet (tot nog toe elk kabinet hoor, links of rechts) met maatregelen komt om allerlei mensen aan het werk te krijgen als de economie slecht gaat en er dus helemaal geen werk is, terwijl in een bloeiende economie, met voldoende banen, er helemaal niet zo veel aandacht is voor dit onderwerp.

Als je hele debatten voert over wat de "kleine" man bezig houdt.(Je nog twee jaar extra kapot werken.)
Dan merkt die "kleine" man niet wat voor rottigheid je ondertussen stiekum doordrukt.

Er word nu geroepen: Nog twee jaar zoet, en dan het zuur.
Maar volgens mij hadden wij nog steeds het zuur van de afgelopen jaren.

Let maar goed op de komende tijd.
Er komt nog heel wat op ons af!

Klein scenariootje:
De ernstige bezuinigingen beginnen ongeveer een half jaar voor de verkiezingen.
Iedereen wordt erg boos en stemt uit nijd allemaal op Wilders!
Wilders, niet in het bezit van de juiste politieke daadkracht en vrienden, maakt er binnen een half jaar een grote rotzooi van.
Waarna het kabinet ploft.
Er moeten nieuwe verkiezingen komen, maar waar moet je op stemmen?
Natuurlijk op de grote partijen, want het is maar weer eens gebleken dat die splinterpartijtjes ook niets is.
Dus, eind van het verhaal:
Dezelfde mensen als daarvoor zitten weer op het pluche en zij zijn gelijk van die vervelende Wilders af.
En zij dronken een glas, deden een plas, en alles bleef zoals het was!

Een waarheid als een koe Priest!

en wat dát dan weer allemaal moet gaan kosten...



misschien moeten de Modjes het hele stuk over politiek maar in een apart lijntje gaan plakken....

Misschien wel beter ,ja
Al zal het vuur er misschien af en toe af vliegen, het heeft weinig met e-roken te maken.

Geloven jullie nu echt dat er iemand op die wittkop gaat stemmen?
Al zou het van pest zijn?
Rita zou ik me nog een beetje kunnen indenken,maar op wilders?
De meeste landen die een soortgelijk stelsel kennen als wij met de aow en pensioenen,binden het nu in crisistijd aan een aantal gewerkte jaren,ik geloof italie 35 gewerkte jaren,en dacht frankrijk 40 gewerkte jaren
Op die manier schuift de pensioenleeftijd vanzelf omhoog
Want de jeugd begint later met werken als wij gedaan hebben
Jongens,ik heb recht op aow dan,hihi

Witje, ik meen dat iedereen die hier 45 jaar (ofzo) gewerkt heeft zowiezo zijn aow krijgt, zich geen zorgen hoeft te maken.

En die wittekop: zou ik niet te hard roepen hoor, want juist in zúlke tijden hebben zo'n typen de kans!!
In de achterstandswijken lopen ze nu al als schapen achter hem aan!

Noppes lotje,mijn lief is begonnen met zijn 12e
Hier is het echt als je 65 word
Mijn stiefmoeder heeft nooit gewerkt,word dit jaar 65,en heeft bijna 20 jaar aow,oude regeling,als je partner 65 werd kreeg je beiden aow

Werd deze week ergens op tv verteld Witje (dat van die 45 jaar werken) Misschien is dit onderdeel van de nieuwe regeling?

Geen idee Lotje,ik heb wel een programma gezien waarin ,ze het erover hadden dat dan niemand langer als 45 jaar zou hoeven te werken
Maar dat waren van die dikhoofden die zelf pas op hun 35 waren gaan werken

ja, en dan niet meer dan 2 uur per week werken he?
en daar dan vette bonussen voor opstrijken

Juustem

Als je getrouwt bent, dan krijg je maar de halve aow (Iets van een krappe 700 euro) tot je partner ook 65 is!
Ze kunnen Nederland wel profileren als luilekkerland, maar dat gaat voor de eigen bewoners, die hier hun hele leven premies hebben betaald, niet op.
Je zult er nog van schrikken hoe een Wilders op komt!
Niet iedereen weet de aanverwante narigheid te onderscheiden.
Onze huidige politici kunnen dat echter heel goed.

En wat als we nu eens allemaal helemaal niet meer gingen stemmen?
Bij een opkomst van 30% of zo zal er toch wel eens iemand wakker worden en begrijpen dat we er niet meer in geloven op deze manier?
Wilders is wel een heel treurig alternatief hoor, ik heb nog nooit iemand zo creatief alles naar één onderwerp zien terugbrengen...
Fileprobleem: Ik zei toch, vol is vol! Weet je hoeveel moslims er in de file staan? Als die weg zijn is het opgelost. etc. etc.
Maar zijn PR is absoluut in orde, dat doet hij heel goed.