Kafe de kachel heeft gewonnen
Rookverbod voor kleine cafe s van de tafel!!!

yes! 1-0 voor rokend nederland

Yessssssssssssss

Eindelijk ook eens goed nieuws......ze betuttelen ons al genoeg

De wet gaat gewoon aangepast worden dus men schiet er weinig mee op.
Overigens heb ik wel mogen ervaren hoe asociaal gedrag een behoorlijk aantal rokers het afgelopen jaar ten toon heeft gespreid , door gewoon te roken zelfs na een aantal waarschuwingen.
Zo heb ik nietrokers nooit zien doen
De tijd van roken in openbare gelegenheden is gewoon voorbij

Ger schreef:Zo heb ik nietrokers nooit zien doen

Je bedoelt niet-rokers die gewoon doorgingen met niet-roken na herhaalde waarschuwingen dat het moest?

Je bedoelt niet-rokers die gewoon doorgingen met niet-roken na herhaalde waarschuwingen dat het moest?

Nee dat bedoel ik niet , ik bedoel zich asociaal opstellen
Het is gewoon simpel, de horeca gelegenheden hebben niet om een rookverbod gevraagd, maar nadat de "antirookwet" in werking is getreden en er dus een verbod op roken is binnen de muren , heb je je daar aan te houden.
Het asociale gedrag zit hem in de boete riskeren voor je kroegbaas.

Ja, als de kroegbaas niet wil dat je in zijn kroeg rookt vanwege het verbod, moet je dat respecteren, dat ben ik met je eens. Maar er zijn ook kroegbazen die het roken ondanks het verbod in hun kroeg toestonden en inzamelingen hielden om de boetes te kunnen betalen, dat is dan weer iets anders. Maar toch roken waar dit niet mag is inderdaad asociaal.

Goed nieuws voor de Kachelpijp
maar ik hoorde Klink alweer orakelen dat hij de wet ging aanpassen. (en meende een grijns te zien...)

Ja,klink is erg slim
Hij gaat ook niet in hoger beroep,want dan komt er een uitspraak die hij wettelijk niet meer mag veranderen
Ger,dit gaat niet over sociaal zijn of a sociaal zijn
Sociale en a sociale mensen heb je tussen rokers en niet rokers
Als jij meent dat alle niet rokers sociaal zijn en alle niet rokers asociaal dan leef je in een droomwereld
Dit extreme rookverbod is slechts het begin
In,ik meen amsterdam,mogen de mensen al niet meer op een teras staan met een glas bier,alleen zitten,na 5 keer een kroeg betrappen met een staande drinker op het teras,word de kroeg gesloten

Dit is het begin van absolute macht van de regering
Dat heb ik er op tegen
Ik kom niet eens in een kroeg,dus daar gaat het niet om
Ze verbieden gewoon iemand om zijn bedrijf te runnen zoals hij het wil
Ik ben in principe voor het rookverbod,personeel heeft recht op een rookvrije ruimte
Aan de andere kant,gaat het om bedrijven zonder personeel
We hebben al zoveel wetten,in alle landen om ons heen is het rookverbod bijgesteld
Ik ken niemand die gerookt heeft in een kroeg waar de eigenaar het niet goedvond
Ik ken wel zeikerds die klaagden in een kroeg waar de kroegbaas het wel goed vond,en zelf stond te roken
Net zoiets als roken bij baby s of mensen die er niet tegen kunnen,dat doe je niet
Maar ook de mensen die wel roken,hebben recht op een plekje
Ze zijn geen moordenaars,laat dat maar aan balkende over,met zijn brand in zijn werkkamer waar de waarheid altijd over verzwegen werd,tot hij niet anders meer kon

Ik ben fout geweest,verkeerde inschatting zei hij,terwijl de vrouw en de kinderen van de overleden schilder in de zaal zaten

Daarnaast is het crisis,we kunnen ons helemaal niet veroorloven om de rokers de horeca uit te jagen
Vandaag was mijn boekhouder hier,hij heeft veel horecazaken als klant,somigen als 20 jaar
Nu moet hij gemiddeld 2 faillementen per week daarin aanvragen
Realiseer je dat dit ons ook geld kost,schulden die achterblijven,mensen de bijstand in,en ga zo maar door

Sociale en a sociale mensen heb je tussen rokers en niet rokers
Als jij meent dat alle niet rokers sociaal zijn en alle niet rokers asociaal dan leef je in een droomwereld

Dat beweer ik ook niet, maar zeg het volgende,

Overigens heb ik wel mogen ervaren hoe asociaal gedrag een behoorlijk aantal rokers het afgelopen jaar ten toon heeft gespreid

De woorden behoorlijk aantal betekent volgens mij niet alle.
Het is gewoon asociaal om een ander te laten opdraaien voor jou fratsen.
Ik beweer ook helemaal niks of die wet goed of slecht is, feit blijft dat de wet er is , en dat de kroegbaas (ondergetekende) verplicht is die wet na te leven, en de gasten hebben zich daar aan te houden ( alle huisregels staan duidelijk zichtbaar , en om de paar meter hangt een rookverbod bord).
Als men niet met een wet eens is , hoor je daarvoor in den haag te klagen, en niet een hard werkende kroegbaas op kosten te jagen met je gedrag, dat is asociaal.
Ik beweer ook helemaal niet dat nietrokers socialer zouden zijn, ik heb alleen dergelijk gedrag nog nooit gezien bij nietrokers.
Je moet mij geen woorden in de mond leggen die ik niet beweerd heb natuurlijk, ik weet waar ik over praat, omdat ik zelf een horeca gelegenheid run

Dat is dus de andere kant van de medaille, daar heeft Ger gelijk in!

Als ik ergens ben waar niet gerookt mag worden en iemand doet het tóch dan erger ik me ook daarop. Dan vind ik die persoon inderdaad ook associaal.

Maar ik heb ook heel wat associale niét rokers mee gemaakt hoor.
Mensen die zelfs agressief worden als er iemand in hun omgeving rookt. En een heel gezelschap dwingen om buiten te gaan staan roken. En als zij dan alleen zitten durven ze ook nog te klagen dat ze het niet meer gezellig vinden! Telkens zeer nadrukkelijk anderen hun mening opdringen.

Als Ger in de problemen komt vanwegen een associale roker kan Gér voor de boetes op komen en niet die roker.

Duidelijk dus een andere situatie dan een horeca-gelegenheid waar de eigenaar zelf ook rookt en het toestaat dat er gerookt mag worden.

Twee kanten van de zelfde medaille dus.

Yep,inderdaad
Het zou mij nooit in mijn kop opkomen om te roken in een kroeg waarvan de kroegbaas het niet toelaat
Oftewel,waar hij zelf asbakken op de tafel plaatst