Druppelen? Waarom wel en waarom niet?

Iedereen kent het wel, in het begin is er voldoende rook en gier te bereiken met alleen een ampul in de e-sigaret. De ampullen worden ook goed leeg gerookt. Na verloop van tijd wordt dit allemaal minder en moet je gaan druppelen om nog tot een goed resultaat te komen. Althans geldt dit voor de betere merken, bij de goedkopere vaak merkloze artikelen moet je eigenlijk vrijwel direct overgaan op druppelen om lekker te kunnen dampen.
Omdat dit fenomeen zich ook nog voordoet bij de huidige generatie e-sigaretten Vond ik het nodig om dit eens nader te onderzoeken.Hiervoor heb ik diverse soorten atomizers gesloopt. Zowel oudere als ook gloed nieuwe.Er is een duidelijk verschil opgedoken waarom het ene merk beter met een ampul dampt dan het andere. Ook heb ik ontdekt waarom de “betere” merken na een langere gebruiksperiode Minder of zelfs slecht gaan dampen met een ampul.
Ik zal proberen om aan de hand van foto’s van twee nieuwe atomizers, 1 merkloos/goedkoop en 1 merk/duurder, uit te leggen waarom en wat het verschil is en waarom ook de duurdere na verloop van tijd slechter werken.
Het eventuele vuil dat op de foto's te zien is is veroorzaakt door het doorslijpen van de stalen buitenhuls.De nieuwe ongebruikte atomizers. Klik op de foto's om een vergroting te zien.

Na de buitenhuls te hebben verwijderd en het "beugeltje" te hebben opgebogen(onder het staalwollen beugeltje zit ook nog een stalen beugeltje maar deze heb ik ook verwijderd) valt eigenlijk direct het verschil op. Links is het merk rechts de merkloze.
Bij alle duurdere merken loopt er vanaf het staalwol een "touwtje", ik weet niet welk materiaal het betreft maar ik noem het maar touw.
Dit touwtje heeft een zuigende werking en transporteerd de liquid naar de gloeispiraal. Er lopen touwtjes vanaf het beugeltje naar de gloeispiraal maar ook is duidelijk te zien dat er een touwtje vanaf het omringende staalwol over de gloeispiraal loopt. Ook zit er binnenin de gloeispiraal een stukje van dit touw.
Bij de merkloze is van dit alles niets te vinden op het stukje in de gloeispiraal na. De liquid, die zich in het staalwol bevind, kan op geen enkele wijze met de gloeispiraal in aanraking komen. De enigste manier is een dusdanige verzadiging van het staalwol dat de liquid in het keramische busje komt.druppelen dus.

Na nog een stalen hulsje en de staalwol te hebben verwijderd kun je nog duidelijker zien dat er bij de merkloze geen contact kan plaatsvinden met de liquid en de gloeispiraal.
Bij de merk atomizer is het touwtje dat dwars over de gloeispiraal loopt nu nog beter te zien.


Hieronder nog een foto van de losse touwtjes.


Helaas verkolen de touwtjes na verloop van tijd door de hitte van de gloeispiraal. Gevolg is dat de liquid niet meer bij de gloeispiraal kan komen en de e-sigaret slechter zal gaan werken.
Ook dan zal druppellen de enigste manier zijn om nog met je e-sigaret te kunnen dampen.
De verkoolde touwtjes.
Op foto 1 is het verkoolde en doorgebrande touwtje te zien die dwars over de gloeispiraal loopt.
Foto 2 en 3 laat de verkoolde resten zien van het stukje touw dat in de gloeispiraal zit.


Zouden de touwtjes door een materiaal vervangen worden die bestand is tegen de hitte van de gloeispiraal dan zou de atomizer wel eens heel lang gewoon met ampullen te dampen zijn. Ik hoop dan ook dat fabrikanten ook op dit idee komen en een goede atomizer kunnen produceren.

Jeempie Jan, dat is nog eens interessant! Maar tevens niet echt hoopgevend, hum. Wil je ook verklappen welke atomizers touwtjesloos zijn?
Dus dit vergankelijke touwtje is verantwoordelijk voor de 'slijtage' van de atomizer, dat zou toch niet moeten kunnen. (een Sedansa touwtje gaat vijf jaar mee? Bedoel gezien de garantie, zal wel niet he)
Ben benieuwd of jij met een doe het zelf oplossing gaat komen.... maar ja, een gesloopte atomizer zet je natuurlijk niet meer in elkaar, ofwel?

...... uuuuh..... zelf een verbinding maken tussen de ampul en de atomizer middels iets onbrandbaars ofzo?

Mooie foto's Jan.
Dus bij iemand die langere tijd achter elkaar doorrookt (zoals ik) en de atomizer heter (zeg maar rustig heet) wordt is dat touwtje zeker zo weg.
Daaruit zal wel blijken denk ik dat bij degenen die rustig drie trekjes nemen en dan weer wegleggen (gebruiksaanwijzing Sedansa) hij veel langer meegaat met ampullen. Bij mij zijn de ampullen altijd zo verschroeid (bleeeeehhhhh, verbrande watten). Met druppelen gaat alles perfect. Nu nog die kl*te batterijen....

Wat bedoel je hiermee Erp?; Nu nog die kl*te batterijen....

Ik heb hier 24 batterijen waarvan het er nog 4 fatsoenlijk doen :cry:

ERP schreef:Ik heb hier 24 batterijen waarvan het er nog 4 fatsoenlijk doen :cry:

Mijn hemel :shock:
In hoeveel tijd? Misschien topic over maken is wel een interessant onderwerp.
Welke vier leven er nog, bedoel, kun je conclusies trekken mbt merken ofzo?

Ik zou bijna zeggen dat de verbrande smaak veroorzaakt kan worden door het touwtje.

Het zou natuurlijk kunnen dat er wel verschillende kwaliteiten van het "touw" zijn en dat er daarom ook garantie verschillen zijn.
Ik heb niet kunnen achterhalen waar het "touw" uit bestaat.

Zal wel iets van brandwerende/vertragende vezel zijn zoiets uit raceoveralls of brandweerpakken.
Heb je connecties met CSI die weten het altijd in 10 seconden

Zo dan
Dus als het touw geen touw zou zijn, maar een ander materiaal, zou je met ampullen langer en beter kunnen roken?

Het zal ook vast geen touw zijn. Het betreft een ander materiaal maar ik noem het voor het gemak "touw".
Wat wel zeker is is dat het niet voldoende bestand is tegen hitte.

Maar had iemand het laatst niet over sisal

Als jij nou eens iets anders uitvindt loop je binnen

Ja sisal is genoemt door mcage. hier staat de topic.
Het wordt gebruikt in de ampul en komt dan niet in aanraking met de gloeispiraal. Verbranden zal dan ook niet gebeuren.

Klopt, daar was ik mee in de war.

Dit probleem is inderdaad al eens eerder ter sprake gekomen. Ik heb laatst een nieuwe atomizer van een Yentl gepakt en het "touwtje" er uitgehaald. Dat ding doet het perfect met een ampul dus er lijkt niets aan de hand te zijn. En dat terwijl de liquid (bij gebruik van een ampul) onmogelijk bij de gloeispiraal kan komen. Zou het misschien zo kunnen zijn dat het "touwtje" in eerste instantie misschien de werking wel iets bevordert maar op het moment dat het verkoold begint te raken juist als een rem gaat werken? Hij absorbeert dan geen liquid meer maar houdt ook de warmte van de gloeispiraal tegen. Hij gaat dus eigenlijk als isolator werken. Ik denk dat de liquid niet per se bij de gloeidraad hoeft te komen. De gloeispiraal verhit de staalwol voldoende om de liquid te laten verdampen. Mocht je atomizer dus slechter gaan presteren, probeer dan eerst eens of hij misschien weer beter gaat werken als je het verkoolde "touwtje" er uithaalt.

Dat klinkt als een goed idee Yo Han! Nu nog een tip hoe het ding uit elkaar te slopen... :afro:

Katrien schreef:Dat klinkt als een goed idee Yo Han! Nu nog een tip hoe het ding uit elkaar te slopen... :afro:

Ja, hoe halen we het verkoolde touwtje er uit

Bij de Yentl (en ik denk bij de meeste "open" atomizers) is het simpel. Gewoon met een speld het draadje aan de zijkant onder het staalwol bruggetje naar buiten wurmen. Als er een deel aan de buitenkant uit is kun je hem met een pincet vastpakken en er helemaal uittrekken. Bij een helemaal verkoold draadje moet je misschien wat meer moeite doen omdat die wel es kan gaan afbrokkelen.

En bij een gesloten atomizer?

Ja bij een gesloten atomizer heb je een probleem want kun je er onmogelijk bij komen.

Wat is een open atomizer en wat een gesloten?

Een "open" atomizers is er een zoals de Yentl, Rutoo, RPS, SR-Mini.
Als ze de ampul eraf haalt zie je gelijk het staalwol van de atomizer (zie foro's bij de reviews).
Een "gesloten" atomizer is er een die in de huls zit en die je alleen ziet als je in de huls kijkt. Alle penmodellen, de DSE-901 hebben een "gesloten" atomizer.

Dank je voor de uitleg :;5:

Ja dat is dus duidelijk.
Bedankt.

"Mensen die vaak een branderige of plasticachtige smaak constateren bij normaal ampulgebruik."

Gek is dat, bij de nieuwe pen die ik bij PS had aangeschaft heb ik dit heel snel.....dus druppel ik nu maar, en dat is beter.....
Bij de "gratis pen" die ik bij de liquids ontving heb ik hier helemaal geen last van en rook ik gewoon met ampul....iemand hier een verklarig voor?

nope
geen flauw idee. zijn toch dezelfde pennen. Er zit wel altijd miniem verschil in de verschillende atomisers, maar dat heeft meestal met het lichter of juist zwaarder trekken te maken, en niet met verbrand-smaken. Het lijkt wel of er toch vuil (draadjes van een vulling ofzo) vast zitten, die verbrand zijn...
Heb je hem ook al eens schoon-gespoeld Angie?